Hmmm, ik vind de analyse dat de overheid krampachtig alle risico’s moet uitbannen nogal kort door de bocht. Het hangt er maar vanaf welke risico’s.
Het vrijwel aan zekerheid grenzende risico van een bijzonder onaangename klimaatverandering wordt bij voorbeeld even zozeer krampachtig ontkend of weggemoffeld en genegeerd.
Het punt is dat de mens als wezen niet om kan gaan met kansen en risico’s. In de visie van een gemiddelde burger is een kans namelijk of wel, of niet – twee mogelijheden, dus altijd 50%. Daarom worden minieme kansen enorm uitvergroot (zie b.v. de kritische prikkers, de kans op een moslimextremistenaanslag, etc), en reele grote kansen weer enorm onderschat (klimaatverandering).
Inderdaad, een stukje reele risicoanalyse zou op veel gebieden uiterst welkom zijn.